Comparaison de la RAM Crucial Technology BLS16G4D32AESC.M16FE 16GB vs Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Crucial Technology BLS16G4D32AESC.M16FE 16GB vs Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Note globale

Crucial Technology BLS16G4D32AESC.M16FE 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology BLS16G4D32AESC.M16FE 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

29 186

Autour de 84% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

18.1 3.9

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

14.9 2.0

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

19200 17000

Autour de 1.13% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology BLS16G4D32AESC.M16FE 16GB

Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 26 28 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Vitesse d'horloge

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3673 536

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns