Porównanie pamięci RAM Crucial Technology BLS16G4D32AESC.M16FE 16GB vs Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Crucial Technology BLS16G4D32AESC.M16FE 16GB vs Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Wynik ogólny

Crucial Technology BLS16G4D32AESC.M16FE 16GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology BLS16G4D32AESC.M16FE 16GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

29 186

Wokół strony 84% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

18.1 3.9

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

14.9 2.0

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

19200 17000

Wokół strony 1.13% większa szerokość pasma

Powody do rozważenia
Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology BLS16G4D32AESC.M16FE 16GB

Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 26 28 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Taktowanie / szybkość zegara

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

3673 536

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns