RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Crucial Technology CT102464BA160B.M16 8GB
Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB
Vergleichen Sie
Crucial Technology CT102464BA160B.M16 8GB vs Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB
Gesamtnote
Crucial Technology CT102464BA160B.M16 8GB
Gesamtnote
Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT102464BA160B.M16 8GB
Einen Fehler melden
Gründe für die Berücksichtigung
Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
27
40
Rund um -48% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
19.6
12.6
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
16.0
7.8
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
19200
12800
Rund um 1.5 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT102464BA160B.M16 8GB
Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
40
27
Lesegeschwindigkeit, GB/s
12.6
19.6
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
7.8
16.0
Speicherbandbreite, mbps
12800
19200
Other
Beschreibung
PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11
PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Taktgeschwindigkeit
9-9-9-24 / 1600 MHz
15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
2209
3909
Crucial Technology CT102464BA160B.M16 8GB RAM-Vergleiche
Corsair CMZ16GX3M2A1600C9 8GB
Essencore Limited IM48GU48A32-GIISMZ 8GB
Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Samsung M386B4G70DM0-CMA4 32GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Crucial Technology CT102464BA160B.M16 8GB
Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB
Nanya Technology NT2GT64U8HD0BY-AD 2GB
Kingston KF3200C16D4/32GX 32GB
Kingston 99U5469-045.A00LF 4GB
G Skill Intl F4-3200C14-16GFX 16GB
Samsung M471B5673FH0-CH9 2GB
Corsair CMK16GX4M2Z2666C16 8GB
Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB
Kingston 9905598-040.A00G 16GB
Kingston 9905403-444.A00LF 4GB
Samsung M378A1G44AB0-CWE 8GB
Kingston 9965525-018.A00LF 4GB
Kingston CBD26D4S9S8ME-8 8GB
Corsair CMD8GX3M2A2933C12 4GB
Corsair CMK16GX4M2B3733C17 8GB
SK Hynix HMT451S6AFR8A-PB 4GB
Corsair CMU16GX4M2A2666C16 8GB
Corsair CMV4GX3M1B1600C11 4GB
Corsair CM4X4GF2133C13K4 4GB
Kingston 99U5474-038.A00LF 4GB
Kingston MSI21D4S15HAG/8G 8GB
PUSKILL DDR3 1600 8G 8GB
Corsair CMK16GX4M4B3000C15 4GB
STEC (Silicon Tech) S1024R3NN2QK-I 1GB
Crucial Technology CT4G4DFS824A.C8FBD2 4GB
Peak Electronics 256X64M-67E 2GB
Boya Microelectronics Inc. AM52SE22G64AP-RQ 16GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link