RAM-Vergleich Crucial Technology CT102464BF186D.M16 8GB vs Chun Well Technology Holding Limited CL18-22-22 D4-3600 16GB

Crucial Technology CT102464BF186D.M16 8GB vs Chun Well Technology Holding Limited CL18-22-22 D4-3600 16GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT102464BF186D.M16 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT102464BF186D.M16 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

28 34

Rund um 18% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Chun Well Technology Holding Limited CL18-22-22 D4-3600 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

17.3 12.9

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

14.5 9.7

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

17000 14200

Rund um 1.2 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT102464BF186D.M16 8GB

Chun Well Technology Holding Limited CL18-22-22 D4-3600 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-14200, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 13 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 14 15 16
Timings / Taktgeschwindigkeit

no data 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2323 3606

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns