RAM-Vergleich Crucial Technology CT51264BA160BJ.C8F 4GB vs Corsair CMZ8GX3M2A1600C9 4GB

Crucial Technology CT51264BA160BJ.C8F 4GB vs Corsair CMZ8GX3M2A1600C9 4GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT51264BA160BJ.C8F 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT51264BA160BJ.C8F 4GB

Höhere Speicherbandbreite, mbps

12800 10600

Rund um 1.21% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMZ8GX3M2A1600C9 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

39 40

Rund um -3% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

14.4 14.2

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

8.8 8.1

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT51264BA160BJ.C8F 4GB

Corsair CMZ8GX3M2A1600C9 4GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2192 2340

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns