Confronto tra le RAM Crucial Technology CT51264BA160BJ.C8F 4GB vs Corsair CMZ8GX3M2A1600C9 4GB

Crucial Technology CT51264BA160BJ.C8F 4GB vs Corsair CMZ8GX3M2A1600C9 4GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT51264BA160BJ.C8F 4GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT51264BA160BJ.C8F 4GB

Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

12800 10600

Intorno 1.21% larghezza di banda superiore

Motivi da considerare
Corsair CMZ8GX3M2A1600C9 4GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

39 40

Intorno -3% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

14.4 14.2

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

8.8 8.1

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT51264BA160BJ.C8F 4GB

Corsair CMZ8GX3M2A1600C9 4GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
Temporizzazioni / Velocità di clock

9-9-9-24 / 1600 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2192 2340

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns