Porównanie pamięci RAM Crucial Technology CT51264BA160BJ.C8F 4GB vs Corsair CMZ8GX3M2A1600C9 4GB

Crucial Technology CT51264BA160BJ.C8F 4GB vs Corsair CMZ8GX3M2A1600C9 4GB

Wynik ogólny

Crucial Technology CT51264BA160BJ.C8F 4GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT51264BA160BJ.C8F 4GB

Wyższa przepustowość pamięci, mbps

12800 10600

Wokół strony 1.21% większa szerokość pasma

Powody do rozważenia
Corsair CMZ8GX3M2A1600C9 4GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

39 40

Wokół strony -3% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

14.4 14.2

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

8.8 8.1

Średnia wartość w badaniach

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology CT51264BA160BJ.C8F 4GB

Corsair CMZ8GX3M2A1600C9 4GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
Taktowanie / szybkość zegara

9-9-9-24 / 1600 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2192 2340

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns