Comparaison de la RAM Crucial Technology CT51264BA160BJ.C8F 4GB vs Corsair CMZ8GX3M2A1600C9 4GB

Crucial Technology CT51264BA160BJ.C8F 4GB vs Corsair CMZ8GX3M2A1600C9 4GB

Note globale

Crucial Technology CT51264BA160BJ.C8F 4GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology CT51264BA160BJ.C8F 4GB

Bande passante mémoire plus élevée, mbps

12800 10600

Autour de 1.21% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Corsair CMZ8GX3M2A1600C9 4GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

39 40

Autour de -3% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

14.4 14.2

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

8.8 8.1

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology CT51264BA160BJ.C8F 4GB

Corsair CMZ8GX3M2A1600C9 4GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
Timings / Vitesse d'horloge

9-9-9-24 / 1600 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2192 2340

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns