RAM-Vergleich Crucial Technology CT8G4DFRA266.C8FN 8GB vs Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FBR2 8GB

Crucial Technology CT8G4DFRA266.C8FN 8GB vs Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FBR2 8GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT8G4DFRA266.C8FN 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT8G4DFRA266.C8FN 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

29 34

Rund um 15% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

15.5 14.8

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

12.4 11.0

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

21300 17000

Rund um 1.25% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FBR2 8GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT8G4DFRA266.C8FN 8GB

Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FBR2 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Timings / Taktgeschwindigkeit

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3091 2652

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns