RAM-Vergleich OM Nanotech Pvt.Ltd V1D4S816GB2G82G83200 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8266 16GB

OM Nanotech Pvt.Ltd V1D4S816GB2G82G83200 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8266 16GB

Gesamtnote

OM Nanotech Pvt.Ltd V1D4S816GB2G82G83200 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
OM Nanotech Pvt.Ltd V1D4S816GB2G82G83200 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

27 34

Rund um 21% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

17.4 12.7

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

14.5 8.9

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

25600 21300

Rund um 1.2% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4SFD8266 16GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

OM Nanotech Pvt.Ltd V1D4S816GB2G82G83200 16GB

Crucial Technology CT16G4SFD8266 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Timings / Taktgeschwindigkeit

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3692 1718

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns