RAM-Vergleich Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB vs Kingston 99U5625-015.A00G 16GB

Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB vs Kingston 99U5625-015.A00G 16GB

Gesamtnote

Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

46 84

Rund um 45% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

2 14.4

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5625-015.A00G 16GB

Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

7.2 1,519.2

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

19200 3200

Rund um 6 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB

Kingston 99U5625-015.A00G 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-3200, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Taktgeschwindigkeit

3-3-3-12 / 400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

241 1614

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns