Comparação RAM Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB vs Kingston 99U5625-015.A00G 16GB

Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB vs Kingston 99U5625-015.A00G 16GB

Pontuação geral

Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

46 84

Por volta de 45% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

2 14.4

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Kingston 99U5625-015.A00G 16GB

Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

7.2 1,519.2

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

19200 3200

Por volta de 6 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB

Kingston 99U5625-015.A00G 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC2-3200, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Tempos / Velocidade do relógio

3-3-3-12 / 400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

241 1614

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns