RAM-Vergleich Team Group Inc. UD5-6400 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FN 16GB

Team Group Inc. UD5-6400 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FN 16GB

Gesamtnote

Team Group Inc. UD5-6400 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Team Group Inc. UD5-6400 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

21 34

Rund um 38% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FN 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

16.4 15

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

16.1 13.9

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

25600 19200

Rund um 1.33 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Team Group Inc. UD5-6400 16GB

Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FN 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Timings / Taktgeschwindigkeit

no data / 2400 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3774 3324

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns