Comparação RAM Team Group Inc. UD5-6400 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FN 16GB

Team Group Inc. UD5-6400 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FN 16GB

Pontuação geral

Team Group Inc. UD5-6400 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Team Group Inc. UD5-6400 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

21 34

Por volta de 38% menor latência

Razões a considerar
Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FN 16GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

16.4 15

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

16.1 13.9

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

25600 19200

Por volta de 1.33 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Team Group Inc. UD5-6400 16GB

Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FN 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Tempos / Velocidade do relógio

no data / 2400 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3774 3324

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns