Confronto tra le RAM Team Group Inc. UD5-6400 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FN 16GB

Team Group Inc. UD5-6400 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FN 16GB

Punteggio complessivo

Team Group Inc. UD5-6400 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Team Group Inc. UD5-6400 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

21 34

Intorno 38% latenza inferiore

Motivi da considerare
Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FN 16GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

16.4 15

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

16.1 13.9

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

25600 19200

Intorno 1.33 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Team Group Inc. UD5-6400 16GB

Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FN 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Temporizzazioni / Velocità di clock

no data / 2400 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3774 3324

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns