Comparación de la memoria RAM Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB vs Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB

Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB vs Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB

Puntuación global

Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB

Mayor velocidad de lectura, GB/s

2 16.8

Valor medio en las pruebas
Mayor velocidad de escritura, GB/s

2,072.7 14.0

Valor medio en las pruebas

Razones a tener en cuenta
Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

40 75

En -88% menor latencia
Mayor ancho de banda de la memoria, mbps

25600 5300

En 4.83 mayor ancho de banda

Lista completa de especificaciones técnicas

Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB

Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB

Principales características

Other

Descripción

PC-5300, PS1: 1.5V, PS2: 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempos / Velocidad del reloj

no data 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

858 3015

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns