RAM-Vergleich Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB vs Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB

Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB vs Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB

Gesamtnote

Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

2 16.8

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

2,072.7 14.0

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

40 75

Rund um -88% geringere Latenzzeit
Höhere Speicherbandbreite, mbps

25600 5300

Rund um 4.83 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB

Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC-5300, PS1: 1.5V, PS2: 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Taktgeschwindigkeit

no data 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

858 3015

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns