Comparaison de la RAM Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB vs Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB

Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB vs Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB

Note globale

Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

2 16.8

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

2,072.7 14.0

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

40 75

Autour de -88% latence réduite
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

25600 5300

Autour de 4.83 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB

Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC-5300, PS1: 1.5V, PS2: 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Vitesse d'horloge

no data 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

858 3015

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns