Comparaison de la RAM Chun Well Technology Holding Limited CL16-18-18 D4-3200 16GB vs Corsair CMT32GX5M2X5600C36 16GB

Chun Well Technology Holding Limited CL16-18-18 D4-3200 16GB vs Corsair CMT32GX5M2X5600C36 16GB

Note globale

Chun Well Technology Holding Limited CL16-18-18 D4-3200 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Chun Well Technology Holding Limited CL16-18-18 D4-3200 16GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

18.1 15.2

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

14.8 13.5

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Corsair CMT32GX5M2X5600C36 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

25 28

Autour de -12% latence réduite
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

19200 17000

Autour de 1.13 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Chun Well Technology Holding Limited CL16-18-18 D4-3200 16GB

Corsair CMT32GX5M2X5600C36 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 14 15 16 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 28 30 32 36 40 42
Timings / Vitesse d'horloge

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz no data / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3564 3599

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns