RAM-Vergleich Chun Well Technology Holding Limited CL16-18-18 D4-3200 16GB vs Corsair CMT32GX5M2X5600C36 16GB

Chun Well Technology Holding Limited CL16-18-18 D4-3200 16GB vs Corsair CMT32GX5M2X5600C36 16GB

Gesamtnote

Chun Well Technology Holding Limited CL16-18-18 D4-3200 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Chun Well Technology Holding Limited CL16-18-18 D4-3200 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

18.1 15.2

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

14.8 13.5

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMT32GX5M2X5600C36 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

25 28

Rund um -12% geringere Latenzzeit
Höhere Speicherbandbreite, mbps

19200 17000

Rund um 1.13 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Chun Well Technology Holding Limited CL16-18-18 D4-3200 16GB

Corsair CMT32GX5M2X5600C36 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 14 15 16 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 28 30 32 36 40 42
Timings / Taktgeschwindigkeit

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz no data / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3564 3599

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns