Comparação RAM Chun Well Technology Holding Limited CL16-18-18 D4-3200 16GB vs Corsair CMT32GX5M2X5600C36 16GB

Chun Well Technology Holding Limited CL16-18-18 D4-3200 16GB vs Corsair CMT32GX5M2X5600C36 16GB

Pontuação geral

Chun Well Technology Holding Limited CL16-18-18 D4-3200 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Chun Well Technology Holding Limited CL16-18-18 D4-3200 16GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

18.1 15.2

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

14.8 13.5

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Corsair CMT32GX5M2X5600C36 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

25 28

Por volta de -12% menor latência
Maior largura de banda de memória, mbps

19200 17000

Por volta de 1.13 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Chun Well Technology Holding Limited CL16-18-18 D4-3200 16GB

Corsair CMT32GX5M2X5600C36 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 14 15 16 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 28 30 32 36 40 42
Tempos / Velocidade do relógio

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz no data / 2400 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3564 3599

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns