Comparaison de la RAM Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB vs Kingston 9965589-030.D01G 8GB

Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB vs Kingston 9965589-030.D01G 8GB

Note globale

Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

26 32

Autour de 19% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

14.4 9.9

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

12.8 8.9

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

19200 17000

Autour de 1.13% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Kingston 9965589-030.D01G 8GB

Liste complète des spécifications techniques

Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Kingston 9965589-030.D01G 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 28 30 32 36 40 42 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16
Timings / Vitesse d'horloge

no data / 2400 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3451 2332

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns