Porównanie pamięci RAM Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB vs Kingston 9965589-030.D01G 8GB

Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB vs Kingston 9965589-030.D01G 8GB

Wynik ogólny

Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

26 32

Wokół strony 19% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

14.4 9.9

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

12.8 8.9

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

19200 17000

Wokół strony 1.13% większa szerokość pasma

Powody do rozważenia
Kingston 9965589-030.D01G 8GB

Pełna lista specyfikacji technicznych

Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Kingston 9965589-030.D01G 8GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 28 30 32 36 40 42 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16
Taktowanie / szybkość zegara

no data / 2400 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

3451 2332

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns