Comparação RAM Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB vs Kingston 9965589-030.D01G 8GB

Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB vs Kingston 9965589-030.D01G 8GB

Pontuação geral

Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

26 32

Por volta de 19% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

14.4 9.9

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

12.8 8.9

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

19200 17000

Por volta de 1.13% maior largura de banda

Razões a considerar
Kingston 9965589-030.D01G 8GB

Lista completa de especificações técnicas

Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Kingston 9965589-030.D01G 8GB

Características principais

Other

Descrição

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 28 30 32 36 40 42 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16
Tempos / Velocidade do relógio

no data / 2400 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3451 2332

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns