Confronto tra le RAM Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB vs Kingston 9965589-030.D01G 8GB

Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB vs Kingston 9965589-030.D01G 8GB

Punteggio complessivo

Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

26 32

Intorno 19% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

14.4 9.9

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

12.8 8.9

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

19200 17000

Intorno 1.13% larghezza di banda superiore

Motivi da considerare
Kingston 9965589-030.D01G 8GB

Elenco completo delle specifiche tecniche

Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Kingston 9965589-030.D01G 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 28 30 32 36 40 42 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16
Temporizzazioni / Velocità di clock

no data / 2400 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3451 2332

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns