Comparaison de la RAM Corsair CMZ16GX3M2A1600C10 8GB vs Thermaltake Technology Co Ltd R009D408GX2-4600C19A 8GB

Corsair CMZ16GX3M2A1600C10 8GB vs Thermaltake Technology Co Ltd R009D408GX2-4600C19A 8GB

Note globale

Corsair CMZ16GX3M2A1600C10 8GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Corsair CMZ16GX3M2A1600C10 8GB

Raisons de considérer
Thermaltake Technology Co Ltd R009D408GX2-4600C19A 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

27 40

Autour de -48% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

18.7 14.5

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

17.8 9.2

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

25600 12800

Autour de 2 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Corsair CMZ16GX3M2A1600C10 8GB

Thermaltake Technology Co Ltd R009D408GX2-4600C19A 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 9 10 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Timings / Vitesse d'horloge

9-9-9-24 / 1600 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2509 3963

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns