Comparaison de la RAM Crucial Technology BL16G26C16U4R.16FE 16GB vs Ramaxel Technology RMSA3330ME88HCF-3200 32GB

Crucial Technology BL16G26C16U4R.16FE 16GB vs Ramaxel Technology RMSA3330ME88HCF-3200 32GB

Note globale

Crucial Technology BL16G26C16U4R.16FE 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology BL16G26C16U4R.16FE 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

29 55

Autour de 47% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

17.1 16.3

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

13.0 12.3

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Ramaxel Technology RMSA3330ME88HCF-3200 32GB

Bande passante mémoire plus élevée, mbps

25600 21300

Autour de 1.2 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology BL16G26C16U4R.16FE 16GB

Ramaxel Technology RMSA3330ME88HCF-3200 32GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Timings / Vitesse d'horloge

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3384 2653

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns