Confronto tra le RAM Crucial Technology BL16G26C16U4R.16FE 16GB vs Ramaxel Technology RMSA3330ME88HCF-3200 32GB

Crucial Technology BL16G26C16U4R.16FE 16GB vs Ramaxel Technology RMSA3330ME88HCF-3200 32GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology BL16G26C16U4R.16FE 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology BL16G26C16U4R.16FE 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

29 55

Intorno 47% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

17.1 16.3

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

13.0 12.3

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Ramaxel Technology RMSA3330ME88HCF-3200 32GB

Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

25600 21300

Intorno 1.2 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology BL16G26C16U4R.16FE 16GB

Ramaxel Technology RMSA3330ME88HCF-3200 32GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Temporizzazioni / Velocità di clock

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3384 2653

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns