Comparación de la memoria RAM Crucial Technology BL16G26C16U4R.16FE 16GB vs Ramaxel Technology RMSA3330ME88HCF-3200 32GB

Crucial Technology BL16G26C16U4R.16FE 16GB vs Ramaxel Technology RMSA3330ME88HCF-3200 32GB

Puntuación global

Crucial Technology BL16G26C16U4R.16FE 16GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Crucial Technology BL16G26C16U4R.16FE 16GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

29 55

En 47% menor latencia
Mayor velocidad de lectura, GB/s

17.1 16.3

Valor medio en las pruebas
Mayor velocidad de escritura, GB/s

13.0 12.3

Valor medio en las pruebas

Razones a tener en cuenta
Ramaxel Technology RMSA3330ME88HCF-3200 32GB

Mayor ancho de banda de la memoria, mbps

25600 21300

En 1.2 mayor ancho de banda

Lista completa de especificaciones técnicas

Crucial Technology BL16G26C16U4R.16FE 16GB

Ramaxel Technology RMSA3330ME88HCF-3200 32GB

Principales características

Other

Descripción

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Tiempos / Velocidad del reloj

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

3384 2653

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns