Comparação RAM Crucial Technology BL16G26C16U4R.16FE 16GB vs Ramaxel Technology RMSA3330ME88HCF-3200 32GB

Crucial Technology BL16G26C16U4R.16FE 16GB vs Ramaxel Technology RMSA3330ME88HCF-3200 32GB

Pontuação geral

Crucial Technology BL16G26C16U4R.16FE 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology BL16G26C16U4R.16FE 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

29 55

Por volta de 47% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

17.1 16.3

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

13.0 12.3

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Ramaxel Technology RMSA3330ME88HCF-3200 32GB

Maior largura de banda de memória, mbps

25600 21300

Por volta de 1.2 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology BL16G26C16U4R.16FE 16GB

Ramaxel Technology RMSA3330ME88HCF-3200 32GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Tempos / Velocidade do relógio

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3384 2653

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns