Comparaison de la RAM Crucial Technology BL16G26C16U4W.16FD 16GB vs Elpida EBJ17RG4BBWD-GN-F 16GB

Crucial Technology BL16G26C16U4W.16FD 16GB vs Elpida EBJ17RG4BBWD-GN-F 16GB

Note globale

Crucial Technology BL16G26C16U4W.16FD 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology BL16G26C16U4W.16FD 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

34 59

Autour de 42% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

16.6 4.3

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

15.2 2.8

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

21300 12800

Autour de 1.66% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Elpida EBJ17RG4BBWD-GN-F 16GB

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology BL16G26C16U4W.16FD 16GB

Elpida EBJ17RG4BBWD-GN-F 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11
Timings / Vitesse d'horloge

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3477 839

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns