Confronto tra le RAM Crucial Technology BL16G26C16U4W.16FD 16GB vs Elpida EBJ17RG4BBWD-GN-F 16GB

Crucial Technology BL16G26C16U4W.16FD 16GB vs Elpida EBJ17RG4BBWD-GN-F 16GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology BL16G26C16U4W.16FD 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology BL16G26C16U4W.16FD 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

34 59

Intorno 42% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

16.6 4.3

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

15.2 2.8

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

21300 12800

Intorno 1.66% larghezza di banda superiore

Motivi da considerare
Elpida EBJ17RG4BBWD-GN-F 16GB

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology BL16G26C16U4W.16FD 16GB

Elpida EBJ17RG4BBWD-GN-F 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11
Temporizzazioni / Velocità di clock

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3477 839

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns