Comparação RAM Crucial Technology BL16G26C16U4W.16FD 16GB vs Elpida EBJ17RG4BBWD-GN-F 16GB

Crucial Technology BL16G26C16U4W.16FD 16GB vs Elpida EBJ17RG4BBWD-GN-F 16GB

Pontuação geral

Crucial Technology BL16G26C16U4W.16FD 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology BL16G26C16U4W.16FD 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

34 59

Por volta de 42% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

16.6 4.3

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

15.2 2.8

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

21300 12800

Por volta de 1.66% maior largura de banda

Razões a considerar
Elpida EBJ17RG4BBWD-GN-F 16GB

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology BL16G26C16U4W.16FD 16GB

Elpida EBJ17RG4BBWD-GN-F 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11
Tempos / Velocidade do relógio

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3477 839

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns