Comparaison de la RAM Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB vs Samsung M471B1G73EB0-CMA 8GB

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB vs Samsung M471B1G73EB0-CMA 8GB

Note globale

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

29 30

Autour de 3% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

12.8 10.2

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

9.4 8.8

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Samsung M471B1G73EB0-CMA 8GB

Bande passante mémoire plus élevée, mbps

14900 12800

Autour de 1.16 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Samsung M471B1G73EB0-CMA 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC3-14900, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 13
Timings / Vitesse d'horloge

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-10-9-28 / 1866 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2282 1646

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns