RAM-Vergleich Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB vs Samsung M471B1G73EB0-CMA 8GB

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB vs Samsung M471B1G73EB0-CMA 8GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

29 30

Rund um 3% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

12.8 10.2

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

9.4 8.8

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M471B1G73EB0-CMA 8GB

Höhere Speicherbandbreite, mbps

14900 12800

Rund um 1.16 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Samsung M471B1G73EB0-CMA 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC3-14900, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 13
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-10-9-28 / 1866 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2282 1646

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns