Comparaison de la RAM Crucial Technology CT32G48C40U5.M16A1 32GB vs Kingston KF552C40-16 16GB

Crucial Technology CT32G48C40U5.M16A1 32GB vs Kingston KF552C40-16 16GB

Note globale

Crucial Technology CT32G48C40U5.M16A1 32GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology CT32G48C40U5.M16A1 32GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

28 30

Autour de 7% latence réduite

Raisons de considérer
Kingston KF552C40-16 16GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

15.5 14.3

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

13.2 13.1

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology CT32G48C40U5.M16A1 32GB

Kingston KF552C40-16 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42
Timings / Vitesse d'horloge

no data / 2400 MHz no data / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3407 3343

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns