Confronto tra le RAM Crucial Technology CT32G48C40U5.M16A1 32GB vs Kingston KF552C40-16 16GB

Crucial Technology CT32G48C40U5.M16A1 32GB vs Kingston KF552C40-16 16GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT32G48C40U5.M16A1 32GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT32G48C40U5.M16A1 32GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

28 30

Intorno 7% latenza inferiore

Motivi da considerare
Kingston KF552C40-16 16GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

15.5 14.3

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

13.2 13.1

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT32G48C40U5.M16A1 32GB

Kingston KF552C40-16 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42
Temporizzazioni / Velocità di clock

no data / 2400 MHz no data / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3407 3343

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns