Comparação RAM Crucial Technology CT32G48C40U5.M16A1 32GB vs Kingston KF552C40-16 16GB

Crucial Technology CT32G48C40U5.M16A1 32GB vs Kingston KF552C40-16 16GB

Pontuação geral

Crucial Technology CT32G48C40U5.M16A1 32GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology CT32G48C40U5.M16A1 32GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

28 30

Por volta de 7% menor latência

Razões a considerar
Kingston KF552C40-16 16GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

15.5 14.3

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

13.2 13.1

Valor médio nos testes

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology CT32G48C40U5.M16A1 32GB

Kingston KF552C40-16 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42
Tempos / Velocidade do relógio

no data / 2400 MHz no data / 2400 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3407 3343

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns