RAM-Vergleich Crucial Technology CT32G48C40U5.M16A1 32GB vs Kingston KF552C40-16 16GB

Crucial Technology CT32G48C40U5.M16A1 32GB vs Kingston KF552C40-16 16GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT32G48C40U5.M16A1 32GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT32G48C40U5.M16A1 32GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

28 30

Rund um 7% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston KF552C40-16 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

15.5 14.3

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

13.2 13.1

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT32G48C40U5.M16A1 32GB

Kingston KF552C40-16 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42
Timings / Taktgeschwindigkeit

no data / 2400 MHz no data / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3407 3343

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns