Comparaison de la RAM Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Inmos + 256MB

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Inmos + 256MB

Note globale

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Raisons de considérer
Inmos + 256MB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

30 62

Autour de -107% latence réduite
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

9.1 2,378.6

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

16800 6400

Autour de 2.63 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Inmos + 256MB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-16800, TBD1 V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Timings / Vitesse d'horloge

5-5-5-15 / 800 MHz no data
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

861 2318

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns