Porównanie pamięci RAM Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Inmos + 256MB

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Inmos + 256MB

Wynik ogólny

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Powody do rozważenia
Inmos + 256MB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

30 62

Wokół strony -107% niższe opóźnienia
Większa szybkość zapisu, GB/s

9.1 2,378.6

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

16800 6400

Wokół strony 2.63 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Inmos + 256MB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-16800, TBD1 V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Taktowanie / szybkość zegara

5-5-5-15 / 800 MHz no data
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

861 2318

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns