RAM-Vergleich Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Inmos + 256MB

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Inmos + 256MB

Gesamtnote

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

4 11.5

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Inmos + 256MB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

30 62

Rund um -107% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

9.1 2,378.6

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

16800 6400

Rund um 2.63 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Inmos + 256MB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-16800, TBD1 V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

5-5-5-15 / 800 MHz no data
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

861 2318

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns