Comparação RAM Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Inmos + 256MB

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Inmos + 256MB

Pontuação geral

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Razões a considerar
Inmos + 256MB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

30 62

Por volta de -107% menor latência
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

9.1 2,378.6

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

16800 6400

Por volta de 2.63 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Inmos + 256MB

Características principais

Other

Descrição

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-16800, TBD1 V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Tempos / Velocidade do relógio

5-5-5-15 / 800 MHz no data
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

861 2318

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns