Confronto tra le RAM Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Inmos + 256MB

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Inmos + 256MB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Motivi da considerare
Inmos + 256MB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

30 62

Intorno -107% latenza inferiore
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

9.1 2,378.6

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

16800 6400

Intorno 2.63 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Inmos + 256MB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-16800, TBD1 V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Temporizzazioni / Velocità di clock

5-5-5-15 / 800 MHz no data
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

861 2318

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns