Comparaison de la RAM Samsung M3 93T5750CZA-CE6 2GB vs ATP Electronics Inc. X4C16QE8BNRCME-E-LI1 16GB

Samsung M3 93T5750CZA-CE6 2GB vs ATP Electronics Inc. X4C16QE8BNRCME-E-LI1 16GB

Note globale

Samsung M3 93T5750CZA-CE6 2GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Samsung M3 93T5750CZA-CE6 2GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

3 21.4

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

2,622.0 14.3

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
ATP Electronics Inc. X4C16QE8BNRCME-E-LI1 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

37 77

Autour de -108% latence réduite
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

19200 5300

Autour de 3.62 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Samsung M3 93T5750CZA-CE6 2GB

ATP Electronics Inc. X4C16QE8BNRCME-E-LI1 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC2-5300, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17
Timings / Vitesse d'horloge

5-5-5-15 / 667 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

763 3448

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns