Confronto tra le RAM Samsung M3 93T5750CZA-CE6 2GB vs ATP Electronics Inc. X4C16QE8BNRCME-E-LI1 16GB

Samsung M3 93T5750CZA-CE6 2GB vs ATP Electronics Inc. X4C16QE8BNRCME-E-LI1 16GB

Punteggio complessivo

Samsung M3 93T5750CZA-CE6 2GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Samsung M3 93T5750CZA-CE6 2GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

3 21.4

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

2,622.0 14.3

Valore medio nei test

Motivi da considerare
ATP Electronics Inc. X4C16QE8BNRCME-E-LI1 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

37 77

Intorno -108% latenza inferiore
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

19200 5300

Intorno 3.62 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Samsung M3 93T5750CZA-CE6 2GB

ATP Electronics Inc. X4C16QE8BNRCME-E-LI1 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC2-5300, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17
Temporizzazioni / Velocità di clock

5-5-5-15 / 667 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

763 3448

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns