Comparaison de la RAM Samsung M378B1G73QH0-CK0 8GB vs Corsair CMY16GX3M2A1600C9 8GB

Samsung M378B1G73QH0-CK0 8GB vs Corsair CMY16GX3M2A1600C9 8GB

Note globale

Samsung M378B1G73QH0-CK0 8GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Samsung M378B1G73QH0-CK0 8GB

Bande passante mémoire plus élevée, mbps

12800 10600

Autour de 1.21% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Corsair CMY16GX3M2A1600C9 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

41 42

Autour de -2% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

14.2 13.6

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

8.8 8.4

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Samsung M378B1G73QH0-CK0 8GB

Corsair CMY16GX3M2A1600C9 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 9
Timings / Vitesse d'horloge

9-9-9-24 / 1600 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2292 2448

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns