Comparação RAM Samsung M378B1G73QH0-CK0 8GB vs Corsair CMY16GX3M2A1600C9 8GB

Samsung M378B1G73QH0-CK0 8GB vs Corsair CMY16GX3M2A1600C9 8GB

Pontuação geral

Samsung M378B1G73QH0-CK0 8GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Samsung M378B1G73QH0-CK0 8GB

Maior largura de banda de memória, mbps

12800 10600

Por volta de 1.21% maior largura de banda

Razões a considerar
Corsair CMY16GX3M2A1600C9 8GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

41 42

Por volta de -2% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

14.2 13.6

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

8.8 8.4

Valor médio nos testes

Lista completa de especificações técnicas

Samsung M378B1G73QH0-CK0 8GB

Corsair CMY16GX3M2A1600C9 8GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 9
Tempos / Velocidade do relógio

9-9-9-24 / 1600 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2292 2448

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns