Confronto tra le RAM Samsung M378B1G73QH0-CK0 8GB vs Corsair CMY16GX3M2A1600C9 8GB

Samsung M378B1G73QH0-CK0 8GB vs Corsair CMY16GX3M2A1600C9 8GB

Punteggio complessivo

Samsung M378B1G73QH0-CK0 8GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Samsung M378B1G73QH0-CK0 8GB

Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

12800 10600

Intorno 1.21% larghezza di banda superiore

Motivi da considerare
Corsair CMY16GX3M2A1600C9 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

41 42

Intorno -2% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

14.2 13.6

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

8.8 8.4

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Samsung M378B1G73QH0-CK0 8GB

Corsair CMY16GX3M2A1600C9 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 9
Temporizzazioni / Velocità di clock

9-9-9-24 / 1600 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2292 2448

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns