Confronto tra le RAM Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB vs Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FAD 16GB

Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB vs Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FAD 16GB

Punteggio complessivo

Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

26 31

Intorno 16% latenza inferiore
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

12.8 11.1

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FAD 16GB

Elenco completo delle specifiche tecniche

Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FAD 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 28 30 32 36 40 42 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Temporizzazioni / Velocità di clock

no data / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3451 2995

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns